AlcinópolisNews
O imbróglio jurídico envolvendo a eleição da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Chapadão do Sul, realizada em outubro de 2025, ganhou um novo capítulo. Em julgamento realizado no dia 29 de abril, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) decidiu, por maioria, restabelecer a validade do pleito. No entanto, o processo não se encerra aqui: o caso retorna agora para a 1ª Vara de Chapadão do Sul, onde o juiz titular, Dr. Silvio Prado, proferirá a sentença final.
Embora a eleição tenha sido validada temporariamente pelo Tribunal, um voto divergente acendeu um sinal de alerta sobre a integridade do processo democrático no legislativo municipal.
O Voto Divergente: Indícios de “Barganha”
O ponto de maior tensão no julgamento foi o posicionamento do juiz convocado Fábio Possik Salamene. Mesmo sendo voto vencido, sua argumentação foi contundente ao sugerir que a autonomia da Câmara não pode ser usada para encobrir práticas ilícitas.
Os principais pontos levantados pelo magistrado foram:
-
Ata Notarial e Vídeos: O juiz citou provas que indicariam que a sessão de eleição foi apenas uma “homologação” de um acordo feito em reunião reservada.
-
Barganha Política: Foram apontados indícios de promessas de vantagens pessoais e manutenção de cargos públicos em troca de apoio político.
-
Afronta à Constituição: Para o magistrado, o uso de cargos como instrumento de troca viola os princípios da moralidade administrativa e da impessoalidade.
“A autonomia interna do Poder Legislativo não pode servir como escudo para práticas que atentem contra a moralidade administrativa”, afirmou Salamene em seu voto.
O Entendimento da Maioria
Apesar das graves suspeitas levantadas na divergência, prevaleceu o voto do relator. O entendimento majoritário no TJMS foi de que:
-
Neste estágio do processo, não há provas cabais e definitivas que justifiquem a intervenção imediata do Judiciário na autonomia da Câmara.
-
A suspensão de uma eleição legislativa exige um rigor probatório que, na visão da maioria dos desembargadores, ainda não foi plenamente atingido.
-
A validade da eleição de 2025 foi restaurada até que o mérito seja julgado definitivamente em primeira instância.
Próximos Passos no Judiciário
Com o encerramento do recurso no Tribunal (2ª Instância), os autos retornam à comarca de Chapadão do Sul. O destino da Mesa Diretora agora está nas mãos do Dr. Silvio Prado.
-
Instrução Processual: O juiz de 1ª Instância deverá analisar profundamente as provas (vídeos, transcrições e depoimentos).
-
Sentença: O magistrado decidirá se anula definitivamente a eleição ou se confirma a sua validade, baseando-se no equilíbrio entre a articulação política legítima e a corrupção administrativa.
O caso é acompanhado de perto pela classe política sul-mato-grossense, pois envolve temas sensíveis recentemente discutidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF), como a contemporaneidade das eleições e a antecipação de pleitos em mesas diretoras.
Imagem: Divulgação
