O jornal americano The Wall Street Journal publicou um editorial com duras críticas ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), acusando-o de promover perseguição política contra o senador Flávio Bolsonaro (PL), derrotado nas eleições presidenciais de domingo (25).
O texto, divulgado na quarta-feira (28), também questiona decisões do STF (Supremo Tribunal Federal) e alerta para possíveis ameaças à independência do Judiciário brasileiro.
Intitulado To Brazil’s Victor Goes Political Revenge (Ao vencedor do Brasil cabe a vingança política), o editorial sustenta que a reação das autoridades brasileiras à derrota de Flávio Bolsonaro representa uma tentativa de utilizar mecanismos judiciais contra adversários políticos.
A publicação destaca a determinação para apreensão dos passaportes do senador, autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes após pedido da PF (Polícia Federal), pouco depois da confirmação da reeleição de Lula.
Para o jornal, a rapidez da medida levanta questionamentos sobre o tratamento dispensado ao candidato derrotado. A PF, por sua vez, justificou o pedido apontando risco de saída do parlamentar do país.
Viagem aos Estados Unidos
O editorial também aborda a viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos. O senador deixou o Brasil na terça-feira (27), acompanhado da esposa e das filhas, atravessou a fronteira com a Argentina e seguiu em um avião particular para Miami, onde desembarcou na quarta-feira (28).
O governo americano concedeu vistos à família, decisão interpretada pelo Wall Street Journal como uma medida justificável de proteção política.
A publicação argumenta que Flávio teria motivos para temer a falta de imparcialidade em um eventual julgamento. O jornal cita declarações de Lula durante a campanha eleitoral sobre possíveis investigações contra o adversário após a perda da imunidade parlamentar.
Embora o editorial destaque que o senador não foi formalmente acusado de crime, Flávio é investigado em procedimentos que tramitam no Supremo, envolvendo suspeitas de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção. Ele nega irregularidades.
Críticas a Moraes e à condenação de Jair Bolsonaro
Outro ponto central do editorial é a atuação do ministro Alexandre de Moraes. O jornal questiona os limites de sua competência e sustenta que decisões envolvendo opositores políticos exigem maior atenção às garantias constitucionais.
O texto também menciona a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por envolvimento na tentativa de golpe de Estado.
O Wall Street Journal critica a condução do julgamento e destaca o voto divergente do ministro Luiz Fux, que apontou problemas relacionados ao direito de defesa, à competência do STF e à avaliação das provas.
A publicação cita ainda a participação dos ministros Cristiano Zanin, ex-advogado de Lula, e Flávio Dino, ex-ministro da Justiça do atual governo, entre os magistrados que votaram pela condenação.
Essas avaliações representam a posição editorial do jornal americano e não constituem conclusões judiciais sobre perseguição política ou irregularidades nos processos.
Jornal alerta para futuro da democracia brasileira
Na parte final, o Wall Street Journal amplia as críticas e menciona casos de jornalistas, blogueiros e comentaristas que deixaram o Brasil após conflitos judiciais relacionados a manifestações contra integrantes do Supremo.
O editorial também chama atenção para a possibilidade de Lula indicar até quatro novos ministros ao STF durante seu próximo mandato, o que poderia alterar significativamente a composição da Corte.
Diante desse cenário, o jornal defende que o Senado exerça seu papel de fiscalização e proteção da independência do Judiciário.
A publicação encerra com um alerta sobre países que, segundo sua avaliação, passaram por processos de enfraquecimento democrático após a concentração de poder político e judicial.
O posicionamento do Wall Street Journal amplia a repercussão internacional das decisões envolvendo a família Bolsonaro e coloca novamente em debate os limites da atuação do Judiciário, as garantias individuais e a relação entre os Poderes no Brasil.
(Contra Fatos)
